Bernie Sanders a remercié l’Iowa pour une victoire retentissante lundi lors d’une conférence de presse dans le New Hampshire.
Le sénateur du Vermont, dont la campagne a essentiellement remporté la victoire cette semaine, a déclaré jeudi que les votes bruts dans l’Iowa signifiaient qu’il avait remporté l’État.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il réclamait la victoire alors que Pete Buttigieg a également remporté la victoire, Sanders a répondu: « Parce que j’ai obtenu 6 000 votes de plus ».
Actuellement, avec 97% des résultats rapportés, Buttigieg détient une avance très étroite dans ce qu’on appelle les «équivalents des délégués d’État», qui est une mesure finalement utilisée pour sélectionner les délégués pour la convention nationale de cet été.
Pour la première fois cette année, la PDI a publié trois séries de résultats. Lorsque vous assistez à un caucus démocrate dans l’Iowa, vous sélectionnez votre candidat lors du premier vote. Une chaise de caucus compte tout le monde dans la salle. C’est ce qu’on appelle le premier alignement.
Après cela, si votre candidat n’obtient pas 15% des voix, vous pouvez choisir un autre candidat, rentrer chez vous ou former une alliance avec suffisamment de personnes qui n’ont plus de candidat viable pour atteindre 15%. Ensuite, le président du caucus compte à nouveau. Voilà l’alignement final.
L’alignement final est utilisé pour déterminer les délégués pour la convention d’État et, finalement, les délégués pour la convention nationale cet été. C’est ce qu’on appelle l’équivalent délégué.
Traditionnellement, le parti ne rapporte que le numéro du délégué, et c’est ainsi que le parti choisit généralement un gagnant. Jeudi, Sanders mène le premier alignement et le deuxième alignement. Buttigieg mène dans l’équivalent délégué.
« Cette différence », a ajouté Sanders lors de sa conférence de presse, « peu importe qui finira par avancer, n’a pas de sens, car nous recevrons probablement le même nombre de délégués nationaux à la Convention nationale démocratique à Milwaukee. »
On ne sait toujours pas quand le Parti démocrate de l’Iowa finira de rapporter les résultats et s’ils feront un recomptage «essentiellement». Le président du Comité national démocrate a appelé à une « recanalisation » ou à un audit manuel des résultats locaux pour garantir le décompte correct à la fin, après que certaines personnes aient trouvé des erreurs apparentes dans le processus de rapport en plus du long retard dans la production des résultats.
Les caucus, qui nécessitent des calculs effectués par des bénévoles, sont un moyen notoirement complexe de sélectionner un candidat.